"Estado Failhado”: Teoria no Praxis

Liafuan “estado failhado” (ES) tama vokabulariu politiku, wainhira matenek nain sira hare ba Nasaun lubuk ida ne’ebé fohin mak sai husi funu (post war). ES la’os kestaun etika politika, maibe problema teoria politika ne’ebé buka atu esplika situasaun no kondisaun Nasaun foun sira ne’ebé sai husi kolonialismu ka sai husu funu. Iha nasaun barak mak hasoru problema ida ne’e.

Maibe, ita hare ba situasaun “uma laran” Timor Leste nian. Duranti iha funu laran, faksaun no grupu tomak hakarak hadau objektivu ida: “soberania rai ida, dignidade povu ida”. Ida ne’e etika politika resistensia nian. Traduz ba programa politika, nia sai hanesan luta ba independensia. Iha situasaun hanesan ne’e grupu sira la kestiona se mak heroi se mak traidor. Entaun, maski mosu divergensia iha metodologia luta nian, maibe iha orientasaun ne’ebé mais ou menos claro, iha integrasaun ne’ebé metin no organizasaun ho lideransa ne’ebé solidu. Ita nia esperiensia luta nian hatudu katak, orientasaun “mai husi leten” Xanana no Frente Armada; integrasaun ne’ebé forte tan hotu-hotu hakruk ba Xanana no CNRR/ CNRM/ CNRT; iha organizasaun no lideransa ne’ebé solidu husi Frente Armada (Xanana no FALINTIL), Frente Diplomasia (Ramos Horta), no Frente Klandestina (Xanana no kaixa ka estafet sira).

Problema hahu mosu wainhira ita hetan tiha objektivu, entaun grupu sira hahu sura kolen no haruka selu tusan. A lias, koezaun politika ne’ebé mosu duranti tempu “luta” hahu nakfera iha atmosfera “poder” nia laran. Ita tenki tau iha ulun, katak, duranti “luta” la iha ema ida mak hanoin seriu tebes atu harii “Estado” ida. Estudiozu politiku hanesan Ben Anderson hakerek kona ba “Imagining East Timor” (Monash University: 1992), nia dehan katak, liafuan “Timor Leste” no “timorense” hanesan imajinasaun ida no imajinasaun ne’e mak hanesan possibilidade atu hamoris soberania iha imajinasaun nia laran”. Atu dehan ho liafuan simples, duranti tempu “luta” nia laran ema imajina Estado maibe la hare katak nia realmente moris. Estado ne’e mehi ida.

Hau lembra, wainhira Presidente RI nian Prof. B.J. Habibie (27 Janeiru 1998) deklara katak iha posibilidade atu halo referendum, entaun ema hotu hanoin kedas independensia. Ema la hanoin “estado” foun. Wainhira Portugal no Indonesia asina akordu (5 Maiu 1998), hau hasoru Xanana Gusmão (primeira vez) iha Salemba/ Jakarta. Nia hateten ba hau, nia hanoin independensia. Nia la dehan, ita sei hetan estadu foun. Ho liafuan badak, liafuan “Estado” la mai husi ita nia luta rasik maibe praticabilidade husi mehi ida ne’ebé hanaran independensia.

Ita tenki hare katak, Timor Leste ne’e hanesan political imagination ida ne’ebé halo hela tranzisaun husi ideia “luta independensia” (resistensia) ba pratika “estadual”; husi “post war” ba “peacebuilding” too “nation building”. Naturalmente, iha “tranzisaun” ida nia laran sempre mosu fragilidade too bele mosu failansu. Balun fali dehan, ita nia estadu la’os failadu maibe “fraku”. Maibe, liafuan hirak ne’e iha teoria politika hanesan deit. La iha diferensia entre Estado “fragil”, “failhado” no “fraku”! Basá konsep hirak ne’e hakarak atu hatudu deit oinsa mak hala’o nation building liu husi “oportunidade” (kesempatan), “forsa” (kekuatan), “frakeza” (kelemahan) no “possibilidade” (kemungkinan).

Atu sukat buat ne’e, iha karakteristika 3 ne’ebé sai hanesan faktor determinante: (1) lei no ordem, (2) kapasidade governasaun, no (3) atitude representasaun popular nian (Derick W. Brinkerhoff [ed.], Governance in Post-Conflict Societies: Rebuilding fragile state, London: 2007). Wainhira ita bele halo justificação ba karakteristika hirak ne’e mak ita bele hatene Timor Leste ne’e estado fragil ka lae.

Lei no ordem

Nasaun ne’ebé fohin mak moris hakarak estabelese lei no ordem. Atu too iha objektivu, nasaun foun tenki hatur ninia identidade no legitimasaun liu husi Konstituisaun. Timor Leste hahu kedas eleisaun atu hili membru Assembleia Constituinte hodi hakerek Konstituisaun RDTL nian. Entaun, “nation building” sei funsiona didiak wainhira Konstituisaun bele fo “regra do jogo” (rule of game; aturan main) ba dinamika Estado ida. Estado ida bele failha wainhira Konstituisaun sai deit hanesan surat tahan ida no la fo impaktu Nasaun nia moris no povu nia destinu.

Hare husi ne’e, ita bele dehan katak iha prosesu “inkonstitusional” barak ne’ebé mosu. Hahu husi harii 1º Governu. Ne’e deit hatudu ona “golpe ante-constitucional”, katak, antis ita nia Lei Inang tama iha vigora, ita kontra uluk tiha ona. La’os povu mak kontra. Maibe, ema hirak ne’ebé hakarak kaer metin “poder”.

Tuir mai ita hare took kazu asina akordu kona ba Taci-Timor nian. Ne’e mos la tuir prinsipiu Konstitusional. Membru PN balun dehan, agora ita buka uluk lai osan. Baliza maritima hein tinan 50 mai mak ko’alia mos diak. Depois, akordu ida ne’e la hetan ratifikasaun husi PN.

Depois, prosesu atu halakon Igreja Katolika ninia papel iha sosiedade Timor Leste nian. Ida ne’e mos kontra Konstituisaun ne’ebé rekuinese relijiaun tomak nia liberdade. Wainhira Igreja halo manifestasaun, Governu hakarak ataka ho violensia. Maibe, ikus mai la jadi. Liu tiha ida ne’e, politika nain balun deklara katak “tradisaun no relijiaun sai hanesan obstakulu atu harii estado de direito democrático”. Ne’e katak, violasaun ba fundamentu Timor oan sira nia moris. Tan Timor Leste iha ninia tradisaun no ninia relijiaun rasik. Deklarasaun hanesan ne’e hatudu provokasaun no ajitasaun politika. Maibe, liu-liu lider sira ne’e iha gostu atu provoka situasaun instabilidade.

Kazu petisionario no Alfredo Reinado hanesan ezemplu ikus liu ne’ebé hatudu katak Konstituisaun sai kanek todan liu tan. Fahe kilat. Diskriminasaun. Grupu armadu ka “milisia” ba partidu ida. Depois sira involve iha ataka ba F-FDTL. F-FDTL foti kontra-atake ba PNTL. Problema hirak ne’e tibak hamutuk. La rezolve too ohin loron. Sira ne’ebé tenki hola responsabilidade moral, a final “arkiva” tiha nia kazu (c.q., Alkatiri). Rai Los ne’ebé hatudu evidensia maka’as ikus mai “sumba” tiha. Agora, nia toba hakmatek iha Becora. La iha julgamentu ida ba nia. Rogerio Lobato deit mak hetan sentensa! Maibe, nia iha privilejiu boot atu ba kadeia iha Malaysia ho tratamentu VVIP.

Too ikus mai mosu atake 11 Fevereiru 2007. Atake ida ne’e halo nusa ba mos hatudu ona “traisaun” ba Nasaun Santa no Povu Martiriu. Alfredo no Leopoldino nia mate (la interese sira heroi ka lae) hatudu klimaks ida husi lei no ordem ne’ebé la metin. A lias “fragil”. Too ohin loron, ita la hatene kazu hirak ne’e sei rezolve ka lae. Maibe, liu-liu ita hare katak sistema judiciariu sei buka atu fo “justisa” too deit iha nivel Gastão Salsinha ba kraik. Ba leten, hau hanoin Procuradoria da Republica no Tribunal sei buka atu halo teatru “arkivadu” tan la iha evidensia. Dala ida tan, ida ne’e hatudu ona “estado frajil” basá, reforma sistema judiciariu mak la metin. Kazu fahe kilat fo ona presedensia!

Konkluzaun dahuluk, katak, Konstituisaun ne’ebé estabelese dinamika estado nian sai fali “rekursu natural” ba konflitu. Atu sukat legitimasaun konstitusional ita tenki fo medidas 2: “input oriented” no “output oriented”.

“Out-put oriented”: Kapasidade governasaun Taur Matan Ruak deklara katak problema hirak ne’ebé la rezolve iha tinan 2 nia laran, agora bele rezolve lalais liu tan. Petisionariu, Alfredo no IDP’s bele rezolve iha fulan hirak nia laran. Maibe, tan sa mak kazu hirak ne’e tenki hola tinan 2 nia laran atu too iha solusaun dramatiku ida ne’e?

Direitamente ita bele dehan, “output oriented” mak la funsiona. Ne’e hatudu katak, governasaun la konsege halo dezenvolvimentu ne’ebé bele beneficia povu Timor Leste tomak. Dezenvolvimento mak Dili. Osan iha Dili. Eletrisidade no be-mos iha Dili. Sentru edukasaun iha Dili. Sentru ekonomia iha Dili. Sentru saude iha Dili. Dili tun, Timor Leste tun. Dili tesik, Timor Leste tesik. Ho liafuan badak, povu Timor Leste la hare situasaun nasaun nudar “ita nian”, maibe “Dili nian”. Governasaun hahu husi kedas “sentralismu poder” ka “egalitarismu absolut”. Katak, Governu dehan ita hotu hanesan: Timor ida deit, rai ida deit (egalitarismu), maibe iha absolutamente iha ema ida deit nia hanoin no hakarak. Ho kondisaun ida ne’e tinan 2 nia laran, ita la rezolve problema Petisionariu, Alfredo no IDP’s.

Hau hanoin AMP hetan suporta husi “dewi fortuna” ka “matebian heroi” sira. La iha ema ida hanoin katak 11 Fevereiru 2008 hanesan “point of return” (titik balik). Se Alfredo Reinado la halo atake mortal (nia rasik mak mate) no Gastão Salsinha la hetan babeur karik, ita la hatene too bainhira mak AMP resolve kazu hirak ne’ebé mai husi Governu sira antis ne’e!

Iha Governu uluk nian, kazu Petisionariu la hetan dialogo ne’ebé diak. La iha “governasaun aberta” ne’ebé governu haklaken husi ibun, maibe lakon iha pratika. Wainhira situasaun manas ona, Governu hola desizaun atu hatun F-FDTL hodi ataka fali ninia maluk sira. Nudar “instrumentu defeza” nian, F-FDTL kaer ordem. Maibe, orden ne’ebé tun ba sira, infelizmente, la tuir regra konstitusional. Governu hasai desizaun la liu husi Palacio da Cinzas (Presidente da Republica) no Uma Fukun (Parlamento Nacional) maibe mai husi Uma Kain Farol nian.

Ninia rezultadu, mosu eskalasaun violensia ne’ebé nakfera iha disintegrasaun sosial entre loromonu ho lorosae, firaku ho kaladi, heroi no traidor, independensionista no otonomista. Situasaun ida ne’e la hetan solusaun. Organizasaun Sosiedade Civil (OSC) barak mak fakar osan, fakar energia no fakar sira nia matenek, maibe solusaun la too hela deit (liu tiha mak OSC rasik haklalak “liu ona loron 100 mak governu ne’e la halo buat ida”. Afinal OSC mos banting tulang iha loron 300 resin nia laran, maibe la rezolve buat ida. Hatudu katak OSC mos frajil/ fraku???).
Governu ida agora (maski dehan “inkonstitusional, de facto), hahu ho dialogo. Maski, atitudi Alfredo, Gastão no IDP’s sira nian kaer la metin, maibe esforsu la’o nafatin. Too babeur mosu iha 11 Fevereiru, dialogo hotu taka. Governu liu husi Presidente da República interino no Parlamento Nacional husu atu deklra Estado de Sítio. Dala ida tan, governu ne’ebé dehan inkonstitusional hatene, maibe interpreta no la’o tuir dalan konstitusional nian.

Iha parte ida Governu AMP bele ultrapasa Governu FRETILIN nian ne’ebé la mampu (ka, sei fragil) atu rezolve problema hirak ne’e iha tinan 2 nian laran. Ne’e tan, wainhira hahu kaer governasaun, FRETILIN la iha rekursu ne’ebé naton atu kaer metin kuda talin rebo-rebo governu nian! Maibe, governasaun AMP nian mos hatun kedas medidas ne’ebé maka’as nian, uza forsa atu halo ema hakruk. Sira halo estadu iha emerjensia nia laran.

Ne’e katak, governasaun ida ne’e mos fragil. Katak, atu rezolve problema Alfredo no Gastão nian, AMP uza “dosis tinggi”. Maibe, “estado de sítio” no “estado de emergencia” kontempla duni situasaun katak ita iha “estado failhado” nia laran. Basá, aprende husi failansu FRETILIN nian, AMP la hakarak hatama Timor Leste iha “perpetual war” (funu ba bebeik) ka “omnia bellum conta omnes” (perang semua melawan segalanya) nia laran. Halo nusa ba mos, husi FRETILIN nia governasaun ba fali AMP nia governasaun hatudu hela “circulus vitiosus” (lingkaran kejahatan). Hanesan ema Jerman dehan “ende Gut, alles Gutte” (final mak diak, entaun buat hotu diak). Ho liafuan seluk, hahu mak kleuk ona tuir mai mos kleuk nafatin. Entaun, ita presiza karakter ida atu bele hatudu “output oriented” foun: reforma institusioanl atu halo dezenvolvimentu no damen nian. Hotu-hotu tenki iha partisipasaun politika.

“Input Oriented”: Reprezentasaun povu

Hau hatudu factum ida deit. Kona ba Estado de Sítio (ES), “representante povu” nian dehan katak situasaun ida ne’e hanesan “persigisaun politika” (Deputado Domingos Sarmento), “hamosu ditadura politika” (Deputd Mari Alkatiri) no hamaten roda ekonomia, bele hamosu violasaun direitu umanu, halakon liberdade, nst (Deputadu Manuel Tilman no Deputada Fernanda Borges, iha TVTL).

Iha loron hirak tuir mai, TVTL, RTL no media balun halo “sondagem” ba povu. Se media komunikasaun tomak mak halo sondagem nasional kona ba ES, hau brani hateten katak, too 90% resin, ita sei rona povu dehan “ami kuntenti”, “ami hakmatek”, “ami gosta”, “ami hakarak atu governu kontinua nafatin ho ES”, “kalan ema la ataka ona ...”, nst.

Fakta ne’e hatudu asimetria relasional husi Representante povu nian ho povu rasik ne’ebé hili sira. Ho liafuan simples, povu Timor (ne’ebé deputadu sira representa) fo “bofitada” (basa maka’as iha oin laran/ tamparan keras di muka) ba deputadu sira. Deputadu sira iha debate nia laran la haluha atu hatama palavra de ordem, hodi dehan bebeik “ami representante povu nian, ... ami tenki ko’alia, ... ami ko’alia povu nia lian, ... ami povu nia lian”. Maibe, iha kazu ES nian, deputadu sira failha atu kaer metin povu nia hanoin no povu nia sentimento. Sira ko’alia iha Uma Fukun husi “splendid isolaiton” (jovem sira dehan, “ko’alia hanesan tur iha fulan”) ida. Katak, sira tur hakmatek no patarata iha fatin ida ne’ebé isoladu husi povu ne’ebé hili sira. Entaun, “asimetria relasional”, katak, “fiu kotu; fiu bobar”, ita husu buat ida ema hatan buat seluk; ita hanoin buat ida ema hateten buat seluk.

Ne’e factum ida deit. Ita bele halo lista naruk ida kona ba intervensaun deputadu sira ne’ebé dala ruma la ko’alia povu nia lian. Maibe, faktum ida ne’e deit hatudu ona katak ita iha estadu fragil nia laran. Maski deputadu sira dehan “... la’os estadu fragil, maibe normal ... tuir prosesu demokratiku ho indikasaun TL iha presidente republika, iha primeiru ministru, iha parlamentu nasional funsiona normal, iha tribunal lao hela, saida mak frajil tan hela...” (STL 03/04/08). Hau hanoin, frajil iha kapasidade atu artikula povu nia lian. La iha leitura kritika ba kondisaun sosial, artikulasaun analitika kona ba situasaun moris loro-loron nian. Uma Fukun lian, tan tenki lian. Deputadu sira ne’ebé estuda ona iha Indonesia hatene liafuan “asal bunyi” (bahasa Jawa dehan “as-muni”). Entaun, wainhira deputadu sira iha PN la biban atu hatudu “input oriented”, sira mos inklui iha fragilidade ka failansu estadu nian.

Konkluzaun

Estado fragil la’os “moe boot” ba ita. Nia hanesan dezafiu ne’ebé ita tenki hasoru. Kompara ho nasaun seluk ne’ebé independente kleur ona, too ohin loron deit sira hamrik la metin. Ezemplu: Indonesia, Cambodia, Bangladesh, Vietnam, Korea, China, Pakistan, India, Afganistan, liu-liu ita nia maluk sira hanesan Moçambique, Angola, Guine Bissau, São Tome e Principe, nst.! Husi rai ida ba rai seluk ita hasoru nafatin: Asia, Afrika, Amerika Latina, Europa, Pasifika, Australia no USA. Ezemplu boot liu hanesan Republika Italia ne’ebé hahu harii iha 1946. Too ona tinan 62 nia laran nudar republika ida, Italia ninia governu monu bebeik too ikus ne’e hamutuk 63. Premier Italia nian ne’ebé kleur liu mak Silvio Berlusconi ne’ebé ukun too tinan 4. Sira seluk, balun too fulan 1 deit, monu ona. Ida ne’e mos bele tama iha kategoria “estado failhado” ka lae? Ezemplu seluk: atake ba “twin tower” New York, 11 Setembru 2001, mos hatudu katak USA “failha” atu asegura ninia nasaun. Ita lalika “moe” ba realidade ida ne’e.

Ema ne’ebé la rekuinese katak Timor Leste iha tendensia atu tama iha estadu failadu, ne’e hatudu katak “gaba sola an”! Hau konkorda ho Xanana ne’ebé dehan katak Timor Leste atu monu; Timor Leste tuir dalan ne’ebé bele too iha estado failhado. Lider ne’ebé iha vizaun nasionalista no misaun protetora mak brani hare problema nia hun no kledik. Lider manduku mak buka deit halo “kung-fu ninja” ne’ebé tangkis tun tangkis sae hela deit! Uma Fukun, media komunikasaun sosial no OSC rejeita liafuan “estado failhado”. Sira iha direitu atu dehan ida ne’e. Maibe, sira nia artikulasaun mai liu husi “kampaña politika” no failha nudar kritika akademika. A lias, falta de conhecimento teorética mos bele hatudu katak ita fraku atu halo social control.

Hau hanoin estado fragil ne’e konsekuensia husi situasaun tranzisaun nia laran. FRETILIN aten brani teb-tebes atu asumi estado ida ne’e duranti tinan 4 nian laran. Moralmente, FRETILIN forte nafatin, “besi-asu” nafatin. Maibe, politicamente lideransa FRETILIN la hatudu “good will” atu hola medidas hodi rezolve situasaun. Kompara iha hospital karik, lideransa sira hanesan doutor ne’ebé la hatene detekta/ konsulta no halo diagnosis ba ema nia moras. Wainhira diagnosis sala ona, entaun intervensaun mediku nian mos sala, fo aimoruk sala no sona sala. Entaun, ema moras la’os atu sai diak maibe hetok “fragil” liu tan. Nune’e mos, wainhira AMP la hatene halo diagnosis ba nasaun ninia moras no halo intervensaun “emergencia” nian, entaun sira mos sei halo Timor Leste sai “fragil” nafatin.

Dala ida tan, estado failhado ne’e teoria ida atu esplika fenomena nasional ne’ebé hasoru “circulus vitiosus” (lingkaran kejahatan) ida. Hanesan “pecado original” (original sin), katak, sala ida mai husi ita nia hun (instituisaun ida nia hun) no kona daet ba ema hotu (instituisaun hotu). Nia kona ba orgaun soberania tomak: sistema judisiariu, governu (no presidensia republika), parlamentu nasional. Inklui iha laran, media komunikasaun no OSC rasik ne’ebé avansadu liu iha aktividade ba direitu umanu, maibe fraku iha konseitu filosofia politika no teoria politika. Estadu failhado ne’e tenki hare iha relasaun entre teoria politika no praxis politika. Nia la’os problema aktivista politika deit.

*) Direitor JPC Diocese Baucau, hanorin etika fundamental, etika sosial- politika no “ateismo contemporanea” iha Seminario Maior Fatumeta no filosofia iha UNTL Dili.
*) Martinho G. da Silva Gusmão, *) Direitor JPC Diocese Baucau, hanorin etika fundamental, etika sosial- politika no “ateismo contemporanea” iha Seminario Maior Fatumeta no filosofia iha UNTL Dili.

STL - Edition: 28 April 2008
© Copyright 2005-2007 Suara Timor Lorosae

TERAMCAMNYA KEBEBESAN PERS DI TIMOR-LESTE;

sejauh mana kebebasan “sang kuli-tinta” di negeri SUN-RISE?

*J. MONTEIRO

“Artikel ini adalah ringkasan penulis pada Mata Kuliah Hukum Komunikasi (Semerter III) dalam menanggapi kebebasan Pers di Timor Leste”.

Sikap UNPOL terhadap wartawan Jose Belo yang rilis oleh Suara Timor Lorosa’e (STL) adalah tindakan yang sangat menyayangkan. Kinerja dan kapalitas pihak UNPOL dalam memburu Salsinha dan rekan-rekannya dinilai melahirkan suatu kebablasan. Performance UNPOL ini secara tidak langsung akan menciptakan nuasa demokratis yang cacat di negara kita. Kebebasan Pers dan Media Massa merupakan salah satu wujud kedaulatan rakyat dan menjadi unsur yang amat vital dalam menciptakan kehidupan bermasyarakat yang berbangsa, dan bernegara seperti yang diamanatkan dalam Pasal 41 UUD RDTL serta-merta dilanggar oleh UNPOL.

Landasan hukum dalam kebebasan pers dan media massa ini memberi ruang gerak kepada insan pers yang merupakan wahana komunikasi masa, penyebar informasi dan pembentuk opini, melaksanakan azas, fungsi, hak, kewajiban dan peranannya sebaik-baiknya berdasarkan kemerdekaan pers, sehingga harus mendapat jaminan dan perlindungan hukum serta bebas dari campur tangan dan paksaan dari manapun. Oleh karenanya, tindakan kecerobohan terhadap wartawan Jose Belo oleh UNPOL sendiri dinilai telah menyalahi asas universalitas pers dan ius constitum di negara kita. Sebab, beracu pada kemerdekaan fundamental pers maka secara absolute pers mempunyai hak mencari, memperoleh dan menyebarluaskan gagasan dan informasi. Selain itu dalam mempertanggungjawabkan pemberitaan di hadapan hukum, seorang wartwan juga memiliki hak tolak. Di mana, hak tolak ini merupakan salah satu hak dasar yang dipunyai wartawan untuk menolak mengungkapkan nama, identitas lainnya dari sumber berita harus dirahasiakannya. Dari semua ulasan ini, sikap wartawan Jose Belo dalam menjalankan tugasnya sebagai insan pers adalah masuk dalam tatanan kode etik jurnalistik. Dengan demikian pihak UNPOL sendiri dinilai ceroboh sehingga telah melanggar Konvensi Internasional HAM tentang kebebasan berekspresi.

Plus-minus Perkembangan Kebebasan Pers di Timor Leste

Kebebasan pers yang telah diciptakan oleh pemerintahan mantan PM Alkatiri pada beberapa tahun yang silam memang layak diacungi jempol. Terbukti pada tahun 2004, Timor Leste merupakan salah satu dari sekian banyak negara demokratis di dunia yang dinilai kebebasan persnya subur dan bagus. Faktanya, hasil pengkajian organisasi wartawan internasional, Reporter Tanpa Perbatasan (Reporters Sand Frontiers) menempatkan kebebasan pers Timor Leste pada ranking ke-113 dari 167 negara yang dipantau. Di kawasan ASIA Tenggara, Timor Leste sebagai negara yang menduduki posisi teratas dalam kebebasan pers dari 10 negara lainnya. Urutannya adalah Timor Leste, Thailand, Kamboja, Filipina, Indonesia, Malaysia, Singapura, Laos, Vietnam, dan Myanmar (Brunai Darussalam tidak diteliti), (Kompas, 12 Desember 2004).

Posisi teratas Timor Leste dalam kebebasan pers pada tahun 2004 ini rupanya telah bobrok dan rapuh, sekalipun dalam tulisan ini tidak disertai data tentang kebebasan pers dalam beberapa tahun terakhir ini, namun penulis dengan objektif menilai bahwa kebebasan pers di Timor Leste saat ini sangat merosot ketimbang tiga tahun silam. Terbukti, krisis politik militer dan ekonomi nasional yang mencederai negara kita pada tahun 2006 yang penyelesaiannya masih terlihat buntu, juga turut membuat kebebasan pers terancam. Akibatnya, tidak bisa dipungkiri kalau insan pers di Timor Leste sering mengalami kekerasan fisik dan materil, hingga ujung-ujungnya muncul peneroran dari berbagai macam kelompok dan oknum yang tidak bertanggungjawab. Masih dalam ingatan penulis, pada krisis tahun 2006 lalu stasiun TVTL yang kini dinamai RTTL sempat diancam untuk dibakar oleh oknum tertentu. Saat itu, penulis bersama keluarga dan teman-teman mengungsi di Gereja Balide. Mendengar ancaman itu, pihak direksi RTTL langsung meminta FSI Australia untuk menjaga stasiun RTTL selama 24 jam. Selain kasus ancaman pembakaran terhadap Stasiun RTTL, beberapa bulan silam juga seorang wartawan mendapat penganiayaan dari oknum aparat Kepolisian yang semestinya tahu masalah penegakkan hukum (law enforment), bukan dengan tinju-meninju alias main hakim sendiri. Tentu sangat menghentak jiwa Timor Leste di kancah internasional, karena negara kita belum mapan untuk menciptkan kebebesan pers, sekalipun dalam hukum tertinggi (grundnorm) kita UUD RDTL sudah tertera jelas. Acap kali, dalam menjalankan tugas dan tanggugjawabnya, seorang pers harus mempetaruhkan nyawanya. Hal ini sering terjadi di negara-negara yang kebebasan persnya masih sangat lemah, seperti di Rusia, Afganistan, Irak dan lainnya di mana, sang kuli-tinta harus kehilangan nyawa karena menjunjung profesionalisme dan tanggungjawab.

Insan pers di Timor Leste sering dicaci-maki karena “unskilled”

Hujatan dari bebagai kalangan entah politikus, swasta, organisasi dan kelompok kecil bahkan masyarakat sipil tertentu terhadap kinerja media yang kurang kompetitif dan professional banyak kali terjadi. Penyampaian gagasan dalam bentuk informasi yang kadang kala tidak menyeluruh, tidak seimbang kepada public inilah yang membuat banyak oknum melirik media sebagai insan provokotor dan acap kali azas praduga tak bersalah ditanggalkan. Padahal asas praduka tak bersalah adalah azas fundamental yang diikrarkan dalam kode etik jurnalistik. Dari berbagai alasan inilah yang membuat karya jurnalistik anak bangsa dinilai kurang menggigit dan bahkan ada yang menilai sangat tidak berkualitatif.

Sanksi Terhadap insan Pers Apabila Menyalahi Kode Etik Jurnalistik

Banyak orang menilai bahwa, pers sebenarnya harus menerima sanksi pidana yang berupa hukuman penjara apabila dalam menjalankan karya jurnalistisnya menyalahi kode etik jurnalitik. Semisal, pemberitaan palsu yang mencemarkan nama baik seseorang. Pemberitaan yang tidak akurat dan seimbang sehingga menimbulkan kerusuhan atau konflik. Untungnya, negara kita yang mewarisi KHUP Indonesia tidak menerapkan system hukuman pidana penjara kepada insan pers yang bersalah. Meskipun di Indonesia, apabila seorang insan pers yang menyalahi kode etik jurnalistik sering kali diberi sanksi dengan pidana penjara, sekalipun UU Pers Indonesia sendiri tidak menghendaki adanya pidana penjara. Sehingga di dini, sanksi administrative berupa denda dan permohonan maaf secara publisitas oleh media sudah dianggap paling berat.

Kesimpulan

Peranan pers dalam mewujudkan dan mempromosikan perkembangan demokratisasi sebuah negara di kancah internasional dari berbagai aspek pembangunan nasional adalah tindakan positif yang harus didukung oleh semua pihak, terutama pemerintah agar tetap dan terus berupaya melindungi pers dengan UU khusus (lex specialis). Sehingga kebebasan pers yang telah diikrarkan dalam hukum tertinggi kita (UUD) Pasal 41 tidak menjadi symbol dam panorama belaka.

Keterlibatan pemerintah dalam mengatasi kapabilitas dan kinerja jurnalistis sebagai fasilitator adalah sangat menentukan prospek kecerahan karya jurnalistik yang solid di masa mendatang. Pendidikan formil dan non-formil guna menambah wawasan dan daya nalar yang kuat dibidang jurnalistik dan komunikasi pada umumnnya adalah tindakan positif mutlak yang perlu dieksekusi oleh pemerintah sedini mungkin. Karena, jelas-jelas bahwa maioritas para insan pers di Timor Leste adalah mereka-mereka yang tidak berlatar belakang pada komunikasi, khususnya jurnalistis.

Media watch Timor Leste yang saat ini tengah berkarya diharapakan dapat membelah hak-hak para insan pers apabila dalam praktek karya jurnalistik mendapat cekalan dan kecaman dari oknum-oknum tertentu dengan alasan yang tidak jelas. Penyelesaiaan konflik antara media dengan pihak lain lewat jalur hukum adalah langkah tepat dan efektif bagi semua orang, karena negara kita adalah negara demokratis yang tidak membedakan status hukum seseorang di mata hukum. Oleh karenanya, keterlibatan media dalam mewujudkan demokratisasi hukum dengan azas equality before the law dapat menjadi barometer bagi semua masyarakat di tanah air kita.

DOZO ARIGATO GOZAIMASHITA. JA, NE!

*EAST TIMORESE STUDENT AT FACULTY OF LAW (4TH SMT)
NAROTAMA UNIVERSITY OF SURABAYA, INDONESIA

INDULTO AO ROGÉRIO LOBATO SERÁ UM ATENTADO A CONSTITUIÇÃO RDTL

TIMOR-LESTE : INDULTO PRESIDENCIAL NO DIA DA INDEPENDÊNCIA

Por : Victor Tavares

O Presidente da República José Ramos Horta anunciou a sua predisposição em decretar o indulto aos prisioneiros sentenciados pelos crimes cometidos durante a crise de 2006. Esse perdão presidencial incluirá também o Vice-Presidente do partido FRETILIN e ex-Ministro Interior Rogério Tiago Lobato, por razões de saúde encontra-se actualmente em Kualalumpur-Malasya.

O indulto vai beneficiar por cerca de oito dezenas de prisioneiros actualmente existentes nos estabelecimentos prisionais de Becora em Dili e de outros estabelecimentos nos distritos.
Evidentemente que a intenção do Chefe de Estado não acolhe o consenso alargado de muitos timorenses, e em particular há muitos sectores que estão contra da intenção. Como o caso do Rogério Lobato, está a surgir indignação e protesto por alguns partidos nomeadamente o PUN e CNRT, com a razão de que o problema que envolveu o ex-Ministro da FRETILIN com os níveis muito graves. Ainda mais a sentença sobre este ainda por cumprir, isto é, apenas dois meses efectivos na prisão de Becora e o resto está a ser condicionado com o tratamento de saúde e está ausente do país até a data.

A intenção do Presidente Ramos Horta de incluir o criminoso de níveis como praticado pelo Rogério Lobato a perdão presidencial vai ser aplicada no próximo dia da Independência, está e estará longe de ser uma iniciativa empolgante e convincente na actual situação. Isso percebe-se o porque, até parece uma ideia que parte do próprio Dr. Ramos Horta faz pouco ou nada sentido, uma vez que a razão pelo qual o Presidente colocou como condição para aplicar o indulto ao Rogério Lobato é meramente um acto «compensatório» pela perca das famílias que este tem sofrido durante a guerra. Isso sairá caro ao sistema da Nação e a credibilidade dos órgão do estado como a Presidência está a ser hipotecado nos próximos tempos.

Um presumível actor de crime nunca merece receber um acto compensatório «indulto» como moeda de troca por muitas que sejam as famílias morreram ao longo dos anos da guerra para a Independência. Porque, o acto cometido por Rogério Lobato foi um acto criminal, um acto que contra a lei e a constituição, um acto que contra os direitos humanos, contra a democracia, contra os princípios fundamentais do Estado de Timor-Leste e um acto punível sem qualquer factor pré condicionantes.

O Rogério Lobato não executou recomendações ou ordens dadas pelo seu irmão, o saudoso Nicolau Lobato, enquanto este estava com vida, nem os outros de resto das famílias mortas em consequências da guerra o pediu. E mais, ele não executou qualquer acto de ordem louvável em defesa dos direitos do Povo de Timor-Leste, nem foi uma atitude que preserva e salva guarda a unidade nacional entre os timorenses, antes pelo contrário, uma iniciativa destruidora e um acto de traição de alto nível.

É sem dúvida, a aplicação do indulto ao Rogério Lobato seria um atentado a Constituição RDTL, ao sistema do estado de direito e a democracia, da justiça, da credibilidade das instituições do estado, e os próprios órgãos do estado estão a ser posta em causa quanto ao desejo da edificação da justiça como pilar da democracia da nova Nação do mundo.

Talvez o indulto ao Sr. Rogério Lobato faz muito sentido ao Sr. Presidente Dr. José Ramos Horta como homem de paz e valeria a pena honrar as famílias de Lobato vítimas da guerra como um acto de homenagear aos que já lá vão para outro mundo (?). O Sr. Rogério e outras famílias de Lobato ainda vivos, é sem dúvida saúdam com alegria a intenção da Vª Ex.cia. Sr. Presidente da República. Os outros Timorenses, em particular aqueles que odeiam os actos criminosos, os activistas de Direitos Humanos, os operadores da justiça e o Povo que sentiram traídos pelo senhor ex-ministro do Interior vão receber também uma grande bofetada do seu Chefe de Estado da RDTL, até talvez serão punidos pela acusação e julgamento que fizeram ao Rogério Lobato.

Senhor Presidente da República, antes de terminar só três questões que queria colocar e desejo sinceramente uma resposta por cada do Sr. Presidente Ramos Horta, que é sobre o que é que as outras famílias timorenses que perderam a maior parte da sua vida, família, e bens vão receber como compensação ? A segunda questão é, os outros timorenses que perderam muitas das suas famílias na guerra também serão perdoados caso eles cometerem crimes no futuro ? Terceira e última questão, não será a intenção da Vª Ex.cia. é apenas um acto pessoal em nome pessoal com fins pessoais ?

Muito obrigado !

ºººvtººº

Lian Buras-Grupo Jovens Timorense

Lisboa, 18 de Abril de 2008

Caríssimo/a,

É com enorme prazer que vimos, por este meio, convidá-lo/a a assistir à Apresentação do Grupo de Jovens Timorenses, LIAN BURAS, que terá lugar no próximo dia 3 de Maio de 2008, a partir das 18h, nas Instalações do Instituto Português da Juventude (IPJ), em Moscavide.

A entrada é de 3 € por pessoa, sendo gratuita para menores de quinze anos.

A apresentação decorrerá da seguinte forma:

• Horas: 18h
• Apresentação
• Danças Tradicionais Timorenses
• Projecto Lian Buras
• Local: Auditório

• Horas: 19h30 - 21h
• Jantar com Iguarias Típicas de Timor
• Horas: 21h – 23h
• Abertura da sala para dança
• Horas: 23h
• Encerramento da apresentação.
• Local: Galeria

Atenciosamente aguardamos a sua honrosa presença.

Com os melhores cumprimentos.

A Direcção do Grupo
Madalena Pereira e Vanessa Sereno

Contactos:
• E-mail: lian.buras@gmail.com ou lian_buras@hotmail.com
• Tel: 963.703.493; 963.251.972; 969.287.387.

A convergência dos objectivos entre Mari Alkatiri e Alfredo Reinado foi uma estratégia falhada

Por: António Ramos Naikoli*

Numa declaração à TV SIC (Portugal) em pleno congresso do CNRT [1] pós-independência em Agosto de 2000, dizia Mari Alkatiri «“Na política tudo é possível (TV SIC, 30 de Agosto de 2000)”» [2]. Na política numa perspectiva do pensamento realista prevalecem as relações com base em interesses. Numa perspectiva marxista as alianças são estratégicas e conjunturais. Estabelecem as relações com base imperativo dos interesses e dos objectivos comuns, sejam pessoais, colectivos ou de grupos. As estratégias e os planos de acção delineadas no sentido de prosseguir os seus objectivos e interesses.

Este pequeno ensaio pretende estabelecer os objectivos pretendidos pelas personagens a trazer para centro desta análise. A convergência dos objectivos entre Mari Alkatiri e Alfredo Reinado. Ambos identificam, o alvo e planeam as estratégias para alcançar os seus objectivos, um pelo poder e outro pelo reconhecimento. O alvo é o PM Xanana Gusmão e o IV Governo Constitucional, com finalidade de derrubá-lo. Para atingir esses objectivos, têm de definir uma estratégia e um plano de acção mais eficaz.

Para facilitar a análise, em primeiro lugar recorrendo às múltiplas definições sobre o termo «estratégia». No contexto contemporâneo a interpretação das obras «da arte da guerra» do Sun Tzu e Maquiavel, a estratégia ao serviço da política, da guerra, das empresas. De seguida, definir o termo «Convergência». Dentro da convergência poderá ser provocada a «divergência». A divergência poderá acontecer antes e também provavelmente depois da convergência, como causalidade directa. Por fim, concluirmos que a convergência dos objectivos entre Mari Alkatiri e Alfredo Reinado foi uma estratégia de sucesso ou uma estratégia falhada?

A ESTRATÉGIA

Na definição da estratégia, existem vários significados e implicações na vida quotidiana, desde a olhar numa perspectiva política, militar e empresarial. Do ponto de vista empresarial [3] a estratégia é a “formulação de um plano que reúne os objectivos, as políticas e as acções da organização com vista a alcançar o sucesso” (idem). “Conjunto de decisões e acções da empresa, que, de uma forma consistente, visam proporcionar aos clientes mais valor que o oferecido pela concorrência”.

A segunda definição de V. Clausewitz: (…) “a estratégia foi definida como a utilização da batalha como meio para alcançar o objectivo da guerra” [4]. Por outras palavras, «a guerra é a continuação da política por outros meios», faz deste teórico aquele que marcou bem a natureza política da guerra: fazer a guerra não é ganhar batalhas, é perseguir um objectivo político (preservar a sua liderança, aumentar o domino do poder, fazer reconhecer a sua supremacia). Contudo, Clausewitz, embora não cessando de relembrar o princípio da subordinação do militar ao político, centra a sua investigação não nas razões e nos objectivos da guerra, mas nos seus métodos e nos seus instrumentos. Neste caso a guerra pelo poder e pelo reconhecimento. Por um lado, a agenda política de Mari Alkatiri, como chegar ao Poder o mais rápido possível, sem hesitação o antigo PM exige a demissão do actual PM Xanana Gusmão e já estabeleceu o calendário das eleições antecipadas para 2009 (Lusa, Janeiro, 2008). E, por último, a agenda de Alfredo Reinado pelo reconhecimento do seu papel durante o período da Crise Política militar em 2006.

O raciocínio do sábio Sun Tzu [5] dá prioridade às estratégias ofensivas:

1º. Estratégia de Sun Tzu - A melhor estratégia é atacar a estratégia do inimigo.

A estratégia de MA e AR é atacar as estratégias do IV Governo Constitucional e os seus programas. Desde logo, o contínuo discurso de «inconstitucionalidade» da decisão do Presidente República em convidar a AMP a formar o IV Governo Constitucional e o Governo liderado pelo PM Xanana Gusmão, é, um governo de facto e ilegítimo. Como foi realçado no Fórum Haksesuk (FH, 22/01) por Vítor Tavares “O sucesso do Governo AMP é difícil para MA e Fretilin voltarem a conquistar o poder em 2012 (http://www.forum.haksesuk.com)/”. MA e a Fretilin já estabeleceram o calendário político. O ano de 2008 vai ser ano de combater tudo e todas as políticas do Governo. Ano 2009 será eleiçôes antecipadas [6]. Comentou Félix de Jesus sobre a declaração da Fretilin: “«A declaração de hoje veio mostrar a preocupação da Fretilin em perder credibilidade que resta (alias já perdeu muito no II congresso da Fretilin de 2006 quando se optou por votação braço no ar). A visibilidade do trabalho da AMP constitui uma ameaça séria para a popularidade de Marí Alkatiri e os seus seguidores e os isola da cena política. Por isso, todos os meios que favorecem a visibilidade da Frelitin (ameaças, violências e o pedido de demissão) serão utilizados para travar o andamento da vida pública. Por exemplo, a distribuição gratuita de jornais nas aldeias não só facilitar o acesso da população à informação mas também poderia denunciar as manipulações escondidas a nível nacional pelos certos partidos (é melhor governar população não informada que outros que só sabem criticar (FH, 24/01)»”.

2º. Melhor estratégia do Sun Tzu, é destruir as alianças do inimigo.

A materialização no contexto do jogo de poder em Timor-Leste, principalmente dentro da estratégia da Fretilin, como destruir AMP (Aliança Maioria Parlamentar). Desde logo, procura destruir os Partidos Políticos que compõe AMP, denunciar os problemas que existem, como o caso das divergências existentes dentro do Partido Democrático (PD), a coligação PSD/ASDT, o apoio do Movimento Fretilin Mudança (FM) com CNRT do Xanana Gusmão. Por último a tentativa de afastar Xanana das hierarquias das Forças Armadas (FA). Uma aliança impermeável, coesa nos seus objectivos traçados através do entendimento entre os partidos políticos que compõem a AMP, seria uma ameaça para MA e AR. Enquanto uma aliança permeável, fraca e incoesa seria bom para MA e AR.

3º. A melhor estratégia de Sun Tzu, é atacar as tropas do inimigo.

Atacar os elementos do Governo ou seja aqueles que os apoiam, como lançar campanhas, calúnias e denegrir a imagem pública dos membros do Governo. Como por exemplo, os membros da Fretilin vieram a público denunciar alegada «corrupção» cometida pelo Vice-PM José Luís Guterres (in STL, Janeiro 2008). Os dirigentes da Fretilin vieram com um discurso de superioridade moral evocando corrupção, enquanto no passado recente, eles estiveram no poder ficaram calados, porque comeram do mesmo prato, usufruíram dos bens públicos em benefícios privados, citando alguns exemplos: todas as viaturas com matrícula do governo tinham obrigatoriamente de abastecer o combustível numa empresa de petróleo ligada à família do ex-PM MA. Uma empresa ligada à família Alkatiri tinha direito e privilégio de comprar os equipamentos, armas e balas para PNTL. Outro irmão do ex-PM MA, fornece os mantimentos às F-FDTL e ganhava todos os concursos de obras públicas por ter conotação familiar com o irmão do ex-PM. O problema que estava em causa era o dinheiro público, o dinheiro do Estado, o dinheiro de todos os timorenses. Isto não é corrupção? A alegada corrupção ligada ao Timor-Gap, denunciada por outra empresa multinacional do Petróleo (Oceano exploration) acusou o antigo PM MA de ter recebido suborno por parte de uma empresa multinacional norte-americana (Oconophilips), beneficiando esta última no acesso à exploração de petróleo no mar de Timor. A tudo isso, os deputados da Fretilin ficaram calados e mudos. Qual é autoridade moral dos dirigentes da Fretilin para falar de corrupção? No mínimo existem duplos pecados, corrupção moral e material.

A escuta telefónica entre Procurador-geral da República, Longinhos Monteiro, o Ex-Chefe de Gabinete de Xanana Gusmão, Hermenegildo Pereira e Leandro Izaac. Actos de escuta com duplo objectivo: Em primeiro lugar, fragilizar a imagem do PM Xanana Gusmão. Em segundo lugar, denegrir a imagem do Procurador-Geral da República e posta em causa a imparcialidade do Ministério Público. João Boaventura sublinhou, “atrás de escuta telefónica existem outra agenda política da Fretilin, que já tinham preparado já bastante tempo, cuja objectivo descredibilizar o Ministério Público (MP). Por outro lado, pressionar o Presidente da República (PR) para substituir Longinhos Monteiro e colocar uma pessoa com perfil para presidir Ministério Público, mas ligado a área política e ideológica da Fretilin, Dra. Ana Pessoa seria indicação natural (STL, 19/10/2007, p.5)[7]”.

4º. A pior Estratégia do Sun Tzu, é atacar cidades fortificadas.

A pior estratégia é atacar os pontos fortes do Governo AMP, atacar as instituições do Estado, como se verificou nos atentados de 11 de Fevereiro, quando o presumível autor dos ataques, é uma das personagens centrais deste ensaio, contra as duas personalidades do estado timorense, Presidente da República, Dr. José Ramos Horta e PM Xanana Gusmão. Por outro lado, MA e a Fretilin, não têm coragem de levar a Tribunal Recursos para detectar «Inconstitucionalidade» da decisão do Presidente da República de convidar a AMP para formar IV Governo Constitucional. Mas continuam a insistir no mesmo sentido do discurso «Inconstitucional» e «Governo de facto ou ilegítimo». E depois 11/02, o Secretario Geral da Fretilin e o antigo PM, Dr. Mari Alkatiri voltou à carga, insistindo nas eleições antecipadas. Esta é uma exigência que não tem um argumento suficiente para justificar eleições antecipadas, seja do ponto de vista jurídico-constitucional e ambiente político causado pelos mesmos atentados.

Do ponto de vista jurídico-constitucional [8]:

(…)” «

1. Crise institucional;

A crise institucional pode começar no início da formação do Governo, se o partido vencedor da eleição não consegue formar Governo e assegurar a maioria parlamentar, daí abre o caminho a crise institucional. Se fosse o Presidente República na altura convidar a FRETILIN formar um Governo minoritario, as consequências inevitaveis para uma crise institucional.

2. Não consegue aprovar o Orçamento Geral do Estado (OGE);

Consequência de um Governo minoritário que não consegue obter apoio da maioria parlamentar, a proposta do OGE iria ser chumbada no parlamento. Abre-se o caminho para a crise institucional. No caso do IV Governo Constitucional esta hipótese estava excluída porque obteve maioria no Parlamento.

3. Rejeitar o Programa do Governo duas vezes consegutivas;

Um governo minoritário abre a porta ao chumbo do seu programa duas vezes consecutivas e aí sim, eleições antecipadas. O IV Governo Constitucional colocou de lado a hipótese de chumbo dos seus programas, duas vezes consecutivas, porque obteve apoio da Aliança Maioria Parlamentar (AMP).

4. Morte ou incapacitação fisica do PM;

Outra hipótese de realização de eleições antecipadas, quando imposibilidade do PM exerger as suas funções, por motivos da ordem de saúde ou morte do PM. Neste caso concreto, se porventura acontecesse no atentado 11/02, pode-se evocar este argumento para justificar uma eleição antecipada. Felizmente, o PM Xanana Gusmão escapou da emboscada de que foi alvo no passado dia 11/02. Se o desfecho do atentado fosse outro, abria-se assim uma crise institucional e da qual se podia invocar eleições antecipadas, apesar de não ser a única hipótese. Enquando a impossibilidade de um PM não poder exerger a sua função por vários motivos, pode ser o seu número dois no executivo a assumir as funções como PM.

5. Moção de Censura;

A moção da censura, foi também um dos instrumentos utilizados para derrubar o Governo e dissolver o Parlamento Nacional.

Se a FRETILIN que reivindicou a eleição antecipada, deve recorrer à apresentação de uma moção da censura no Parlamento Nacional. Se for aprovado, as consequências em termos jurídico-constitucional passam pela demissão do PM e dissolução do Parlamento Nacional. Mas, se a moção de censura da Fretilin for rejeitada por uma maioria de deputados, significa que o IV Governo Constitucional liderado pelo PM Xanana Gusmão continua a cumprir a legislatura até ao fim do seu mandato.

Com base da interpretação do ponto de vista jurídico-constitucional, o IV Governo Constitucional tem toda a condiçao para cumprir a legislatura até 2012»”.

Do ponto de vista, ambiente política [9], (idem) “«Um atentado ou seja qualquer golpe de estado com tripla finalidade:

Em primeiro lugar, era objectivamente criar um certo vazio do poder estabelicido. Com os atentados de 11/02, o objectivo era corresponder ao calendário político de determinadas forças políticas e sociais. Identificamos os autores materiais do atentado, Alfredo Reinado e outro suspeito Gastão Salsinha e os seus homens. Objectivo do atentado contra as duas instituições do Estado Timorense, Presidencia da Republica e o PM, com a ausência de outro figura do Estado Presidente do Parlamento Nacional. Seremos sinceros, Alfredo Reinado e Gastão Salsinha apenas executaram um plano estritamente militar, mas não têm capacidade para tomarem o Poder num eventual vazio do Poder provocado pelos atentados. Se calhar tinham outro compromisso, do ponto de vista militar, de promover as patentes mais altas e a sua reintegração nas Forças Armadas. Pergunta que deixamos no ar: quem tem mais interesse no eventual vazio de Poder causado pelos atentados de 11/02?

Em segundo lugar, o alvo era derrubar o regime que está em vigor. Outra finalidade era derrubar o IV Governo Constitucional, finalidade mais imediata, mas pode ser que com os atentados volte à reivindicação política que tinha lançado antes dos atentados. Por exemplo, as eleições Presidenciais e Legislativas antecipadas para 2009.

Em terceiro lugar, os atentados ou golpe de Estado provacam imediatamente o não funcionamento das instituições do Estado causadas pelo vazio de Poder. Mas os atentados de 11/02 pelo contrário, vieram reforçar as instituições democráticas e o seu funcionamento. Em termos constitucionais, na ausência do Presidente República, Dr. Ramos Horta como emana na Constituição RDTL no seu artigo 84º (Substituição e interinidade): (…) “Durante o impedimento temporário do Presidente da República, assumirá funções o Presidente do Parlamento Nacional ou, no impedimento deste, o seu substituto”. Passa a exercer a função como Presidente interino Fernando Lasama de Araújo. Na sequência dos atentados, o Conselho de Estado (CE), órgão de consulta política do Presidente da República (artigo 90º), reunido no dia 16/02, decide delegar a competência ao Chefe Estado-Maior Geral das Forças Armadas (CEMG) F-FDTL em liderar uma operação conjunta entre F-FDTL e PNTL na procura dos rebeldes. Para cidadãos Timorenses como Mari Alkatiri e Mário Carrascalão, consideram o risco da operação poder provocar a guerra civil. Nas declarações de ambos, citados na Revista Visão, lê-se: «” Quem pôs as F-FDTL na missão está a querer criar uma guerra civil. Quem tomou a decisão é um inconsciente. Se foi o Primeiro-Ministro, então é um Primeiro-Ministro inconsciente”(in Revista Visão,Nº.781,21 Fev.2008,p.73)». Discordo deste ponto de vista, por um lado compreendo o cidadão Mari Alkatiri, porque como líder do maior partido da oposição, é perfeitamente natural a sua posição. Mas por outro lado, não compreendo a posição do cidadão Mário Carrascalão, ele é líder do um partido que integra a coligação que suporta o IV Governo Constitucional. Uma das aspirações do Mário Carrascalão foi o cargo de PM, mas AMP não apostou nele. A operação conjunta entre F-FDTL e PNTL, executada por ordem do Estado na procura dos presumíveis autores dos atentados de 11/02 contra Estado democrático. Se recuarmos, a crise Política e Militar de 2006, provocou precisamente o não funcionamento das instituições democráticas e as de solidariedade institucional. Em plena crise o Governo do antigo PM Mari Alkatiri «exonerou 1/3 das Forças Armadas em ausência do Presidente da República e Comandante Supremo das Forças Armadas» que na sua maioria eram associadas aos loromono (parte oeste). A decisão inconstitucional de Mari Alkatiri, levou a que Timor-Leste tenha enfrentado a pior crise na sua história depois da independência, quase mergulhado no abismo da guerra civil. A outra razão não está em causa: a guerra loromono vs lorosae, mas sim o atentado contra Estado democrático. Já não existem os militares ditos Peticionários mas sim os rebeldes. Os F-FDTL Peticionários na sua essência deixam de existir, porque quase metade dos seus membros estão «acantonados em Dili» prontos para reintegrar as Forças Armadas ou entrarem na vida civil. Enquanto o antigo líder dos Peticionários depois do duplo atentado de 11/02 e morte de Alfredo Reinado, auto proclamou-se como líder dos rebeldes, por isso ele já não é líder dos F-FDTL peticionários. A operação sob comando do CEMG das F-FDTL, Brigadeiro Taur Matan Ruak, uma operação conjunta entre F-FDTL e PNTL, com apoio da unidade de reserva que na sua maioria são antigos combatentes, alguns de origem Loromono (parte oeste), aqueles que em plena crise de 2006 apoiaram as F-FDTL Peticionários e louvaram o Alfredo Reinado, por considerar que ele veio levantar o orgulho dos loromono. Portanto, agora já não há ameaça do fantasma da guerra loromono vs lorosae, mas estão em causa atentados contra o Estado democrático. Os autores dos atentados devem ser punidos pela Lei e as autoridades apenas fazem cumprir a Lei”».

A CONVERGÊNCIA

O conceito operacional do artigo é «Convergência» dos objectivos. A ideia com base na declaração do antigo PM Mari Alkatiri e Secretário-Geral da Fretilin, sobre acusação do Major Alfredo Reinado sobre presumível autor da crise politica e militar em 2006. Em declaração a Agência Lusa, “«questionado sobre a aproximação recente de posições entre Alfredo Reinado e Mari Alkatiri, de grande inimizade, durante e depois de crise 2006, até uma convergência objectiva de posições contra Xanana Gusmão, o ex-PM considera-a «natural» (Lusa e Público, 17/01)»”.

A convergência deriva da palavra “Convergir”, na sua definição “«Acto de convergir ou junção num ponto ou para o mesmo fim»” [10]. O objectivo da Fretilin e Mari Alkatiri, é, como chegar ao Poder o mais rápido possível, numa tentativa de lançar uma campanha política contra todas as medidas do IV Governo Constitucional liderada por PM Xanana Gusmão. Sem hesitação, o Secretário-Geral da Fretilin Mari Alkatiri pede a demissão do PM Xanana Gusmão e já estabeleceu o calendário das eleições antecipadas para 2009. Por outro lado, convergir com objectivo do Major Alfredo Reinado que veio denunciar o «envolvimento» do então Presidente da República Xanana Gusmão na Crise Político-militar de 2006. Ao lado do Major Alfredo Reinado sentiu-se traído por Xanana Gusmão, segundo declarações efectuadas num Vídeo que circulou em Timor-Leste durante o mês de Janeiro, “Reconheceu que apenas obedeceu às ordens de Xanana Gusmão em plena crise”, mas abdica dele e coloca-o na prateleira. Enquanto Xanana Gusmão que chegou ao poder como PM não foi por ocasião da Crise Político-Militar em 2006, mas sim através de eleições legislativas em Junho 2007.

À luz da Constituição RDTL, o Presidente da República convidou o líder da Aliança Maioria Parlamentar (AMP) para formar o IV Governo Constitucional [11]. Surgiu a discussão em torno da Constitucionalidade ou inconstitucionalidade da formação do governo partindo da coligação dos partidos políticos com maioria no Parlamento Nacional onde não entrou o partido mais votado. Ambas as hipóteses são constitucionais, mas qual é a hipótese que poderia garantir mais estabilidade institucional e governativa? Como realcei na altura através de um artigo publicado pelo diário STL (10/07/2007) e Fórum Haksesuk (FH), «Aliança Maioria parlamentar é constitucional»[12].

A seguir como ilustra no quadro 1 a articulação da convergência dos objectivos entre MA e AR, as vias diferentes: um, por meio político e outro, por meio militar.

Quadro 1: A convergência dos Objectivos entre MA e AR

MA/AR	MA	AR
Objectivo	Poder	Reconhecimento
Plano de acção	Marcha pela Paz; Inconstitucionalidade e ilegitimidade do IV GC; Xanana Gusmão PM de Facto, etc.	Reivindicações em nome da justiça; contra Xanana Gusmão; etc.
Estratégia	Estratégia política	Estratégia Militar

As duas últimas, ambos devem promover a realização dos objectivos propostos com o mínimo de custos e dentro do menor espaço de tempo possível.

Os objectivos traçados, um pelo poder e outro pelo reconhecimento. Para atingir esses objectivos, em primeiro lugar tem de definir as estratégias políticas e militar.

E sua materialização através de plano de acção. Ao lado de MA, definir conjuntos de acções e propagandas. Tinha planeado Marcha Pela Paz, previsto para mês de Janeiro de 2008. Continuo com discurso e propaganda: IV Governo Constitucional é Inconstitucional, Governo de facto e ilegítimo. Até promoveu campanha da demagogia política contra Governo de Xanana Gusmão, cita por Exemplo: AMP =Aliança Merah Putih ou seja Aliança Vermelho e Branco (referiu a Bandeira Nacional da Indonésia), etc.
Ao lado da AR, continuo denunciar o «envolvimento de Xanana Gusmão» como presumível autor da Crise Política e Militar em 2006. Com o apoio logístico da Fretilin, gravou a mensagem de AR em DVD e transcreve em escrita publicada pela Bulitim Klaak [13] (na sua orientação editorial mais próximo da MA e Fretilin), a mensagem que pretende passar «denunciar o envolvimento de Xanana Gusmão como presumível autor da CPM em 2006». Presidente Ramos Horta numa sessão de esclarecimento em Maliana, afirmou que, “«quem estavam atrás da divulgação da declaração de AR, aqueles que no passado não concordava com a minha decisão de convidar AMP e Xanana Gusmão para formar IV Governo Constitucional (in STL, 11/02)[14]»”.

A DIVERGÊNCIA

A segunda definição, a divergência é oposta à convergência, «”o efeito de divergir, ou seja, a posição de duas linhas que se afastam progressivamente; afastar-se cada vez mais ou desviar-se”».

Declaração do Major Alfredo Reinado à agência EFE, admitiu criar uma nova Força Militar, “porque as províncias do oeste também precisam de protecção (EFE, 21/01)”. (Idem) “Não importa de qual país vamos conseguir as armas, mas nós nos armaremos para que o estado escute nossas reivindicações - sentenciou o líder militar”. Com base na declaração do Major Alfredo Reinado, provoca «Divergência» de objectivos entre Mari Alkatiri e Alfredo Reinado. Dentro de duas semanas surgiram duas declarações completamente opostas entre as personagens centrais deste ensaio. Por um lado, MA optou por um discurso de convergência e por outro lado a declaração do AR provoca divergência. A declaração do AR pode ser entendida com as seguintes interpretações:

1º lugar, podem provocar ou causar mal-estar entre os objectivos traçados por MA para prosseguir os seus objectivos políticos.

2º lugar, desvendar desconfianças entre MA e AR, porque a convergência foi conjuntural, ambos no passado recente foram divergência em plena crise político-militar.

3º lugar, o discurso de mais para interior. Para AR seria mau se os seus apoiantes entendessem que ele está ao lado de MA, ou seja, está a jogar a agenda política de MA. Seria um erro estratégico divorciar-se com os seus apoiantes por causa de uma convergência conjuntural com MA.

4º lugar, um sinal claro por parte de AR enviar para os militantes da Fretilin, particularmente para os apoiantes e eleitorados da Fretilin nos distrito da ponta leste (Baucau,Viqueque e Lospalos), para a criação de um novo exército com o objectivo de proteger os distritos da parte oeste. Significa que AR não concorda com a posição de MA que apenas quer aproveitar AR como um triunfo imprescindível no combate ao Governo do PM Xanana Gusmão.

5º Lugar, MA pode concordar com AR mas é um grande risco para ele, porque na altura do campeonato MA arrisca-se a perder o terreno que pertence a ele na altura da disputa eleitoral com Xanana Gusmão nos distritos de Lospalos, Baucau e Viqueque, da qual a Fretilin sai claramente vencedora em relação do CNRT de Xanana Gusmão.

6º lugar, pode corresponder a convergência dos objectivos comuns entre MA e AR, para derrubar Xanana. Em primeiro lugar, destruir as suas alianças, neste caso a aliança entre Xanana e as hierarquia das F-FDTL. Segundo, criar umas Forças Armadas, alternativa entendida como um desafio aos líderes da nação e à sociedade timorense em geral. Este acto mais que uma intenção politicamente incorrecta, no mínimo por «violar a Constituição RDTL»[15], ou seja pretende criar umas novas FA, o que significa que em termos constitucionais, temos que alterar a Constituição.

Quadro 2: As divergências entre MA e AR

MA/AR	MA	AR
Objectivo	Poder absoluto	Lutar pela careira militar..
Plano de acção	A politização e partidirizaçao das Forças da Defesa e Segurança. Culminar com a Crise Política e Militar de 2006, EMA, MF,etc.	Discordar com MA de autorizar as F-FDTL de tomar conta da segurança e sem mandato escrito, ou seja, desrespeitar a Constituição da RDTL.
Estratégia	Política	Militar

A divergência entre MA e AR, um lutar pelo poder absoluto ou seja governar até 50 anos e outro lutar pela carreira militar. MA e a Fretilin estabeleceram esta meta a atingir. Para atingir este alvo, passa por definir a estratégia e plano de acção. A Fretilin e MA definiram a estratégia politica chegar ao poder e assegurá-lo. O que se verificou nas democracias Africanas, por exemplo, em Moçambique a Frelimo Governou durante 30 anos e continua no poder. Em Angola MPLA está no poder quase há 30 anos, para citar alguns exemplos. MA e os seus companheiros tinham experiência de; como chegar ao poder, como utilizar todos os meios ao seu dispor. Os instrumentos utilizados como meios para atingir os fins, foram: apropriar-se dos serviços do Estado em benefício partidário, como exemplo: Esquadrão da Morte de Alkatiri (EMA)[16], Milícia Fretilin, etc. Eleição para quadros da Fretilin no último congresso utilizando o método de braço no ar (Foti Liman). Tudo isso em nome de uma ambição de governar até 50 anos (Ukun to´o tinan lima nulu).

O problema para a Fretilin e MA nos seus discursos consiste em três factores: orgulho no passado, ignorar o presente e imaginar-se no futuro.

Em primeiro lugar; Orgulho do passado, foi sempre o discurso oficial da Fretilin, desde a cúpula máxima até aos militantes bases, adoptaram a mesma linguagem, “apropriação do património histórico da luta pela Libertação”. Mas este património não pertence só a Fretilin, pertence a uma memória e acção colectiva de todo um povo. A sua materialização através de consulta popular organizada pela ONU no dia 30 de Agostos de 1999, da qual resultou 73,..% optaram rejeitar o projecto autonomia especial dada pela Indonésia e abriu o caminho da Independência. Aqueles 73% da população timorenses não são só da Fretilin, basta contabilizar do ponto de vista da matemática eleitoral para perceber que, em 2001 a Fretilin venceu a eleição para a Assembleia Constituinte com 57%; em eleições locais a Fretilin obteve 48%; na eleição Presidencial o candidato apoiado pela Fretilin obteve votação que não ultrapassa 30 % e repetiu a mesma percentagem nas legislativas de 2007. Interpretar a curva descendente da tendência do eleitorado da Fretilin para perceber a intenção de MA de esforçar-se a todo custo para regressar ao poder o mais rápido possível. Se deixasse AMP governar e cumprissem mandatos até 2012, seria inconveniente para Fretilin e MA. Basta olhar para os êxitos do Governo de Xanana Gusmão nas áreas como políticas sociais, agricultura, as Forças da defesa e segurança, à valorização das capacidades dos intelectuais timorenses (por exemplo: cooperação dos estudos com as universidades timorenses), distribuição dos jornais gratuitas nas aldeias, etc.

Em segundo lugar; Ignorar o presente, desde que a Fretilin se transformou em partido político, perdeu-se como movimento de massas. Porque está em causa a luta dos interesses, dos grupos que corresponde à lógica do jogo do poder dentro de qualquer partido político, daí surgiram as facções e diferentes sensibilidades dentro da Fretilin: Fretilin Radical, Fretilin Mudança, grupo Fretilin de Moçambique, Grupo Fretilin que resistiu na clandestinidade contra ocupação Indonésia e grupos da Fretilin que lutaram no mato durante 24 anos. Além disso, durante cinco anos de Governação, a Fretilin ignorou completamente a realidade, governou para si, politizou as Forças de Segurança e Defesa, apropriou-se dos interesses nacionais em benefício partidário e privado.

Em terceiro lugar; Imaginar o Futuro, que uma das metas a atingir pela Fretilin era governar até 50 anos. Como pode chegar lá, enquanto «ignorar o presente», não consegue governar durante cinco anos? Como dizia Osho, Filosofo Indiano: “não pensar no passado e não se preocupar com o futuro-o passado já não existe e o futuro ainda não existe (idem) é fazer o máximo uso do momento presente que está disponível (Osho, 2004,p.19)[17]”.

Antes de 28 de Abril de 2006, AR era praticamente um oficial desconhecido. O aparecimento de AR na cena política timorense, quando surgiu contra uma decisão “inconstitucional” do antigo PM, o Dr. Mari Alkatiri, autorizou as Forças de Defesa (FD) em tomarem conta da segurança em Dili e arredores. Uma decisão que do ponto de vista Constitucional implica a seguinte interpretação: Em Primeiro lugar; em que circunstância é que as Forças da Defesa (FD) podem actuar num campo que não é da sua competência (artigo 146 ). Em Segundo lugar; uma decisão que desautoriza o Presidente da República como Comandante Supremo das Forças Armadas (artigo 74 ). Em terceiro lugar; a intervenção das FD (F-FDTL) através de uma decisão do Conselho Superior da segurança e Defesa, órgão consultivo do Presidente da República (artigoº 148).

As consequências directas da decisão “Inconstitucional” do antigo PM MA provocaram os seguintes acontecimentos:

28.04.2006: As F-FDTL foram chamadas para manterem a ordem em Dili, depois da manifestação dos Peticionários. O palco da actuação, foi em Taci Tolu e Rai Kotu, parte oeste de Dili. Como relatam os testemunhos oculares, noticiou o Semanário Expresso (17/06/2006): “Houve tiroteio ao longo da noite, até amanhecer”. Em declaração ao diário STL, o Chefe Estado Maior das F-FDTL, Colonel Lere Anan Timor, justificou a actuação das F-FDTL e que gastaram 500 e tal balas e três granadas (STL, 16/05/2006).

02.05.2006 - Major Alfredo Reinado, ex-Comandante da Polícia Militar (PM) e os seus homens, deixaram o quartel-general rumo a Aileu.

10.05.2006 - Incidente de Gleno, Ermera, provoca duas baixas nas Polícias da UIR/PNTL.

22.05.2006 - Ataque a uma coluna Militar das F-FDTL por parte do Major Alfredo Reinado em Fatuahi, parte leste de Dili.

24. 05.2006 - Uma família de Cinco pessoas foram queimadas dentro da casa, aconteceu no bairro Bebonok, em Dili. Em declaração a Rádio RDP Antena1, Major AR lançou duras criticas contra MA e acusou-o de ser criminoso (RDP Antena1,24/05/2006).

25. 05.2006 - Confronto entre PNTL e F-FDTL, foram mortes 12 Policias e 30 feridos.

O aparecimento do Ex-Major AR foi como a lógica de um corolário directo da decisão inconstitucional do antigo PM MA.

Como enfatiza Celso de Oliveira no seu artigo publicado pela FH «a teoria da causa e Efeito»[18] e noutro artigo sobre a crise «Mari Alkairi foi causa e problema da CPM em 2006». [19]


Os efeitos da decisão Inconstitucional do antigo PM MA:

1. Deslocados internos:

De acordo com os dados sobre deslocados internos de tudo o mundo da ACNUR em 2007,contabilizou 100.000 em Timor-Leste.

2. Os danos materiais:

A outra consequência da Crise Política e Militar em 2006, foi a perda dos bens materiais, como queimaram as casas, perderam outros bens, etc.

3. Provocaram feridas no conflito Lorosae vs Loromono;

Reacender conflitos étnicos, o relacionamento entre Lorosae vs Loromono que nunca posta em causa, mas pura oportunismo politica agora que aparece como um instrumento fundamental no jogo «xadres» politica timorense. Os sistemas de troca em todo o território e eram o factor de unificação pois contribuíam para unificar e impregnar certas características comuns na sociedade timorense que em si é composta por dezoito grupos etno-linguisticos. Como realça Pe. João Inocêncio Piedade [20]: “«Já ao nível de organização social e de estruturas de parentesco, bem antes da vinda dos portugueses no século XVI, existiam formas de troca de produtos entre reinos e formas de estender as relações de parentesco através de contratos e alianças matrimoniais»“.

4. Destruíram as instituições do Estado, como F-FDTL e PNTL.

Numa análise da perspectiva Marxista, destruir e depois reconstruir novamente. Para alcançar o objectivo de Governar até 50 anos, um dos instrumentos essenciais foi politizar as Forças da Defesa e Segurança. Segundo o Relatório da ICG[21] ( The International Crises Groups) sobre a Crise Política e Militar em 2006, apontou uma das causas «politização das FD e FS» por parte do Governo do antigo PM MA.

Foi uma estratégia Falhada

Para facilitar resposta final, citar a estratégia ofensiva do Sun Tzu: (…) “Geralmente na guerra a melhor política é capturar o Estado intacto; arruiná-lo é inferior a isso (idem). Capturar o exército do inimigo é melhor do que destruí-lo; capturar um batalhão, uma companhia ou um esquadrão dos cinco homens intacto é melhor do que destrui-los”.

A convergência dos objectivos comuns entre MA e AR foi uma estratégia falhada, porquê?

1. Porque não foi atingido o objectivo delineado pelas duas personagens centrais deste ensaio. Um pelo Poder, no caso de MA e outro pelo reconhecimento, no caso de AR.

2. Com os atentados de 11/02, falhou a estratégia traçada, provocaram a morte de um dos interlocutores da convergência de objectivos.

3. Não atingiram as finalidades de atentado de 11/02. Qualquer atentado com tripla finalidade: provocar vazio de poder; derrubar o governo e por último não funcionamento das instituições do estado. Mas o que se verificou nos últimos dois meses depois do atentado da segunda-feira negra (11/02), reforçaram as autoridades do estado e funcionamento das instituições do estado.

*Timorense vive em Lisboa, Portugal!
Publicado em FORUM HAKSESUK, 21 de Abril de 2008

----------------
[1] O Conselho Nacional da Resistência Timorenses (CNRT) foi criado através de convenção da Resistência na diáspora, realizada em Peniche, Abril 1997, Portugal. Umas das resolução, foi adoptada uma «Carta Magna» da autoria do Mari Alkatiri e uma adenda da proposta da Delegação Externa da Resistência Nacional dos Estudantes de Timor-Leste (DIGAREX-Renetil) e com aclamação proclamou Xanana Gusmão, como Presidente do CNRT.
[2] A declaração de Mari Alkatiri assumida durante o Congresso do CNRT em Dili, da qual a Fretilin assumiu a sua ruptura com o Presidente do CNRT, Xanana Gusmão. A entrevista feita pelo Jornalista João Pedro Pereira da TV SIC que fez cobertura ao Congresso.
[3] Dimensões Internacionais da Actividade Empresarial. Cap.I, A estratégia. Faculdade Economia da Universidade de Coimbra (FEUC), 2005.
[4] Grandes Obras de Von Clausewitz, Da Guerra, Livro de Bolso Europa-America, p.157
[5] O Livro “Arte da Guerra”, Sun Tzu.
[6] “Analisamos entretanto do ponto de vista jurídico-constitucional e o ambiente político interno causado pelos atentados de 11 de Fevereiro, neste momento não há razão para a realização de uma eleição antecipada. Assim, manifesto o nosso voto de confiança ao IV Governo Constitucional de cumprir o seu mandato até 2012! ver Fórum Haksesuk (http://forum-haksesuk.blogspot.com/2008/02/eleio-antecipada-e-atentado-contra.html)”.
[7] cit. João Boaventura (STL,19/10/2007) :« Manuver politika baratu nee, laos foin prepara, maibe prepara kleur ona husi membros CCF nian, hodi buka meios para ataka independencia Procurador Geral nian – no hamosu polemika foun ba Presidente da Republica hodi troca Longuinhos Monteiro ho candidatu Fretilin nian Ana Pessoa. (in STL, 19/10/2007, p. 5)».
[8] cit.Forum Haksesuk (FH, 24/02), http://www.forum-haksesuk.blogspot.com/
[9] idem
[10] A convergência ao segundo Dicionário da Língua Portuguesa, Porto Editora!
[11] Cit.CRDTL no seu artigo 106º (…) O Primeiro-Ministro é indigitado pelo partido mais votado ou pela aliança de partidos com maioria parlamentar e nomeado pelo Presidente da República, ouvidos os partidos políticos representados no Parlamento Nacional. Os restantes membros do Governo são nomeados pelo Presidente da República, sob proposta do Primeiro-Ministro.
[12] A interpretação da decisão do Presidente da República à luz da Constituição da RDTL, cita : (…) “1º. O partido mais votado ou seja o vencedor das eleições legislativas deve indigitar o novo PM e apresentar ao Presidente da República. A Fretilin foi partido mais votados com 29 %, mas não é suficiente para garantir uma maioria parlamentar, à partida não vai garantir a estabilidade governativa. 2º. Aliança dos partidos com maioria parlamentar podem formar governo e indigitar o PM. Porque garante uma coligação maioria no parlamento e garantir a estabilidade governativa. 3º. O Presidente da República nomeia PM indigitado pelo partido ou aliança de partidos com maioria parlamentar. Neste cenário o Presidente enfrentar duplo dilema: alongar uma crise institucional ou optar pela estabilidade Governativa? Se convidar a Fretilin a formar Governo, significa contribuir para uma crise institucional pós-formação do Governo, porque os projectos, as Leis e a proposta do orçamento de um Governo minoritário vai ser chumbado no Parlamento, dai surgirá crise. Se o Presidente da República optar pela estabilidade convidar a coligação maioria parlamentar para formar Governo e indigitar o PM. 4º. Presidente da República antes de nomear o novo PM, deve ouvir os partidos com representação parlamentar. Neste cenário, nas opiniões dos Partidos Políticos podemos adivinhar as tendências maioritárias. A hipótese da formação de um Governo minoritário obteve aval desde logo da Fretilin e coligação KOTA/PPT. Por outro lado, os partidários da Coligação maioria parlamentar que deve formar governo e indigitar o novo PM, desde logo os Partidos da Coligação: CNRT, PD, ASDT, PSD, UNDERTIM e PUN. Perante esta realidade, optar por um Governo de minoria ou de uma coligação Maioria Parlamentar (in STL,10/07/2007 e http://forum-haksesuk.blogspot.com/2007/07/uma-coligao-maioria-parlamentar.html)”.

[13] Cit. Bulitim Klaak edição (Janeiro, 2008).
[14] Cit. STL (11/02/2008): «Prezidenti Republika, Jose Ramos Horta hatete, ema balun nebee mak espailha CD Major Alfredo nian durante nee, laran moras hodi lasimu Xanana kaer governu. “Ema balun nebee mak fahe CD Major Alfredo nian nee, keta laran moras hodi la simu Maun Boot Xanana kaer governu, hodi halo manipulasaun politika».
[15]Cit. CRDTL, Artigo 146º (Forças Armadas) «As forças armadas de Timor-Leste, Falentil-FDTL, compostas exclusivamente de cidadãos nacionais, são responsáveis pela defesa militar da República Democrática de Timor-Leste e a sua organização é única para todo o território nacional. »
[16] Cita. Forum Haksesuk (FH), http://www.forum-haksesuk.blogspot.com
[17] Cit. Osho, Inteligência. Editora Pergaminho.Lisboa.2004.
[18] Ct.Celso de´Oliveira, «Teoria konaba kausa i efeito: (…) Kauzas:1. I Governu Konstituisional hakarak manipula F FDTL i PNTL. 2. Relasaun ladiak/laharmonia entre Governo ho Presidenti da Republika, Igreja Katolika, ONG i sociedadi civil. 3. Korupsaun i Nepotismo. 4. Hahalok arroganti (foti-an) hosi eis PM Mari Alkatiri. Por exemplu: licenciatura Timor oan iha Indonésia, bolu SARJANA SUPERMI, ou CAIXA bolu CAIXOTE, etc. (seluk-seluk tan)Efeitus:1.Mosu Problema Peticionário. 2. Mosu Konflitu Lorosae vs loromono.3. Hadau malu (konkorensia) ba poder politiku entre partidos politikus Timorenses iha eleisaun lejislativa tinan 2007. 4. Lori Xanana Gusmao ba Poder Governo .Lori Major Alfredo Reinado ba Poder arma /kilat». http://forum-haksesuk.blogspot.com/2008/01/teoria-konaba-kauza-i-efeitu.html
[19] Ct.António Ramos Naikoli, Fórum Haksesuk: http://fórum-haksesuk.blogspot.com/2007/05/mari-maka-kausa-i-problema-ba-kpm.html
[20] Pe.João Inocêncio dos Reis Piedade,S.J.,« A Reconstrução das Sociabilidades e das Instituições Sociais»,p.57.
[21] ICG Report ,october 2006.

[ Formato M. Office ]

Akuzasaun Kontra José Luís Guterres laiha baze moral

Hosi: Celso Oliveira*

Deputada Fretilin iha Parlamentu Nasional (PN), Ilda da Conceição, oras ne’e dau-daun, buka tuir informasaun konaba “erros” ou “abuso do poder” hosi aktual vice primeiru ministrus, José Luís Guterres, nebe pratika iha tempu governasaun Fretilin (II Gov. Konstituisional).

Deputadus Fretilin iha Parlamentu Nasional, konsidera katak aktual vice primeiru ministru AMP, José Luís Guterres, kuandu sei assumi kargu hanesan ministru negosiu estranjeiru iha II Gov. Konstituisional Fretilin, pratika korupsaun, nepotismu ou klientelismu. Iha kazu ne’e, tuir informasaun nebe sirkula, liu hosi jornais i blogs oi-oin hatete katak: duranti dezenpenha kargu hanesan ministru negosiu estranjeiru iha II Gov Konstituisional, lideradu hosi José Ramos Horta, Guterres, fasilita ou transfere osan publiku hosi Timor ba nia kaben (ema estranjeira) nebe dezenpenha funsaun hanesan funsionaria iha missaun diplomatika Timor Leste iha ONU, Nova Iorque, EUA.

Atu tebes ka bosok, ita presija hein evolusaun hosi akuzasaun ida ne’e.

Iha rai demokratiku barak, kuandu politiku ida pratika “abuso do poder”, automatikamente demiti kedas hosi nia kargu politiku. Maibe, hahalok ne’e la sai hanesan exemplu ba Timor Leste. Iha Timor Leste, se maka sai bo’ot, signifika oportunidadi ba família ou amigos sira. Iha tempu Fretilin nia ukun, (liu-liu iha I Governu Konstituisional), “korupsaun, nepotismu i klientelismu” hanesan buat ida normal. Por exemplu: kazu aktual vice primeiru ministru, José Luís Guterres, akontese iha tempu Fretilin nia ukun. Iha II Gov. Konstituisional.

Akuzasaun ida ne’e mosu hosi bankada Fretilin iha Parlamentu Nasional (PN) hafoin tinan 2 tiha José Luís Guterres husik kargu nudar ministru negosiu estranjeiru iha II Gov. Konst. Fretilin. Ne’e duni, dadus sira nebe oras ne’e dau-daun sirkula iha publiku, sufisienti atu ministeriu publiku hare i toma desizaun nível judisial? Hau hanoin, Fretilin presija forsa i tempu barak hodi buka tan dados ou provas konkretas atu bele halo klean liu tan akuzasaun ne’e. Se karik dadus sira ne’e la sufisienti ba ministeriu publiku atu hahu halo investigasaun hasoru aktual vice primeiru ministru AMP, signifika akuzasaun kontra José Luís Guterres falsu.

Politikamente, akuzasaun ne’e bazeia iha vingansa politika hosi adversariu politiku José Luís Guterres nian. Tamba, de faktu, José Luís Guterres, aktual vice primeiru ministru AMP, uluk (iha tempu luta ba ukun rasik-an) hanesan membru CCF (Comité Central Fretilin). Sai hosi CCF hodi halo parti iha Fretilin Mudansa. Ikus, tan razaun “la iha arogansia politika”, sai hanesan membru governu AMP. Ne’e duni, politicamente é uma questão da vingança politica contra Lugu”.

Moralmente, akuzasaun ne’e laiha fundamentu. Iha kazu ida ne’e, tamba saida maka akuzasaun kontra José Luís Guterres foin mosu? Iha nebe deputadus Fretilin nia moral tinan 2 liu ba? Se karik José Luís Guterres kontinua hanesan membru CCF ou lahalo parti iha governu AMP, será que deputadus Fretilin kontinua akuza José Luís Guterres?

Konkluzaun

Iha kazu ida ne’e, kestaun demisaun José Luís Guterres, hosi kargu vice primeiru ministru AMP, laos solusaun atu kombate korupsaun, nepotismu i klientalismu iha Timor Leste.

Tamba: (1) Propriu vice primeiru-ministru AMP, José Luís Guterres, sempre disponível atu hatan konaba akuzasaun ne’e i kolabora ho justisa. Sinal positivu i hatudu boa vontadi. (2) Transferensia osan akontese entre ministeriu finansa ho ministeriu negosiu estranjeiru. Ne’e duni, transparenti. Laiha buat ida maka subar. (3) Hare ba katak nein propriu akuzasaun kontra José Luís Guterres “Lugu” (naran funu nian), bazeia ba objektivu atu kombate korupsaun iha Timor Leste. Infelizmente, akuzasaun ne’e bazeia deit ba vingansa politika.

Ita hotu hein katak hosi oin ba oin, "korupsaun, nepotismu i klientelismu" labele mosu tan iha Timor Leste. Ne'e duni, akuzasaun hosi deputada Fretilin, Ilda da Conceição, hanesan "sinal alerta" laos deit ba governu AMP maibe ba governu seluk nebe sei ukun Timor Leste, katak presija kombate korupsaun, nepotismu i klientelismu. Pois, osan hosi povo atu uja ba servi interesse povo no nasaun Timor. Laos atu servi deit politiku sira nia interesse pessoal i interesse partidu nian.

*Poeta i hakerek nain (escritor) Timor oan, hela iha England

LIBERDADE

UMA HOMENAGEM AO HERÓICO POVO TIMORENSE

No alvorecer de um novo milênio
Águas passadas em velhos moinhos;
Os timorenses em luto sereno,
Se aglomerando em parcos caminhos.

A liberdade sonhada em migalhas,
Não conseguida em dezenas de lutas,
Ensandecidas granadas, metralhas,
Subjugando ao desprezo, a labuta.

Mas o sonhar tão preciso e silente
Fortaleceu a esperança de paz,
Lançou ao solo a bendita semente
Que foi regada e deu fim aos seus ais.

Heróico povo de raras vitórias
Enobrecido por quedas seguidas,
Já registrou sua marca na história
Nos dando exemplo de lutas na vida.

No alvorecer de um novo milênio
No renascer de um sorriso criança,
Surgiu a paz, após o vilipêndio
Fortalecendo a sofrida esperança…

LUIZ ANGELO VILELA TANNUS
BRASIL (luanvita@bol.com.br)

A Paz regressará

Com o regresso do Presidente da República José Ramos Horta a Timor Leste, dia 17 passado, e o plano da rendição do último grupo de rebeldes, liderado por Gastão Salsinha, previsto para o próximo mês (após ter chegado o Presidente da República, Ramos Horta), tenho a certeza de que a paz e o desenvolvimento regressarão a Timor Leste.

Na minha qualidade de cidadão timorense que vive fora de Timor, tenho apenas um sonho: que haja verdadeira paz e desenvolvimento em Timor. Isto porque, depois de tantos anos de luta, muitos sofreram e morreram. Basta lembrar o sofrimento do povo de Timor, durante o tempo da ocupação indonésia. Hoje em dia, o povo merece viver em normalidade, tranquilidade, com uma boa governação.

É importante manter vigilância na área da defesa e segurança nacional. Depois de ter analisado muitos documentos, relatos e informações que circulam na Internet, após o atentado na segunda-feira negra de 11.02.08, contra o Presidente da República e o Primeiro Ministro, Ramos Horta e Xanana Gusmão, percebi que a questão da maturidade política dos líderes políticos timorenses merece a atenção de todos os timorense e deve ser criticada por todos nós. Também percebi que o povo de Timor foi destruído e manipulado durante muitos anos. Hoje em dia, é fácil manipular o povo. Basta fazer-lhes uma boa promessa e, é claro, o povinho fica convencido! Tenho muita pena que assim seja.

Os dois líderes, Ramos Horta e Xanana Gusmão, já assumiram as suas culpas. Eles fazem parte desta responsabilidade. Eles brincaram demasiado com a situação. E nós? Todos nós fazemos parte desta responsabilidade? Acho que sim. Cada um tem a sua quota de responsabilidade.

É bom lembrar que eu coloquei, muitas vezes, a questão da responsabilidade da geração velha (a geração que começou o projecto da guerra) perante a geração nova e geração actual.

E agora, quem é que vai assumir a responsabilidade daqui para frente? É claro que nós. Os filhos do crocodilo. Nesta fase tão difícil que se vive, neste momento, Timor Leste precisa de um governo de UNIDADE NACIONAL. Foi esta frase que eu ouvi, quanto andava na clandestinidade. Foi esta frase que ouvi nas promessas dos líderes políticos, tanto da Fretilin, como da UDT, dos líderes religiosos, juventude, entre outros. Foi esta promessa que o povinho fez, quando marchava, em silêncio, em busca da liberdade, verdade, reconciliação e paz.

Eu já escrevi uma frase num dos meus livros: “meu pai morreu nas mãos dos seus maun-alin, camaradas, revolucionários. Meu pai morreu não por querer dele mas por querer dos outros. E eu só quero paz”.

O Presidente da República, José Ramos Horta e o Primeiro Ministro, Xanana Gusmão são figuras chave em busca da paz e desenvolvimento em Timor Leste. São líderes políticos que colocam o interesse nacional acima do interesse pessoal, de grupo, ou partidário.

A paz e o desenvolvimento regressarão a Timor Leste. Tenho a certeza. Caso isso não aconteça, vamos lutar por esses valores.

Seja bem-vindo, novamente, a Timor Leste, lutador pela paz, José Ramos Horta! O povo está contigo.

*Celso Oliveira, poeta timorense, a viver em Londres.

Sr. Presidente Bem Vindo à Sua Casa e Seu Povo !!!

SR. PRESIDENTE RAMOS HORTA, FILA BA ITA KNUA KAER ITA KNAAR HODI TULUN ITA EMAR KIAK NO TERUS NA'IN SIRA !

Husi : Victor Tavares

Ho haksolok no laran metin assiste PR Dr. Ramos Horta fila no sama hikas Rain Timor hodi nian ain rasik. Nudar Timor oan, hanesan mos sira seluk nebee namkarik lemo-lemo iha rai seluk, ha'u sinti laran haksolok tebes assiste husi dok Sr. Presidente da República nian fila hikas ba nian knua hodi bele hamerik nafatin iha nian Povo nian oin hodi tutan nian knaar nebee nia husik involutario hahu husi fulan rua liu loron nen (6) liu ba.

Loron 17 fulan Abril tinan 2008, loron historia ba Rain no Povo Timor-Leste, tanba Povo rain ida nee hanesan simu milgre husi aman-maromak atu bele hetan fila fali nian Presidente nebee hetan susar nebee todan tebes, só milagre mak ohin loron Dr. Ramos Horta mosu fila fali iha nian Povo nian leet.

Hanesan Timor oan, ha'u hato'o ho ha'u nian laran tomak Saudasaun no Boas Vindas ba compatriota Dr. Ramos Horta, nudar alin ida ha'u solok ha'u nian hakoak wa'in tebes ba maun-boot Ramos Horta, no nudar sidadaun timor la haluha mos hato'o ha'u nian Esperança atu Presidente da Republica kura no rekupera lalais husi kanek no moras nebee oras nee nia sei sente. Maibe la haluha liu tan atu agradece ba Maromak no Matebian sira nebee fo tulun no salva PR José Ramos Horta nian vida hodi nunee ohin loron fila hikas ba nian Povo nian leet. La haluha mos atu hato'o Obrigado nebee Wa'in tebes ba Dr. Ramos Horta nebee iha biban ida nee hatudu nian espirito nebee kbiit tebes no aten brani hodi hasoru desafios no prova nebee mos la'os kmaan.

Sr. Presidente Ramos Horta nian fila hikas, depois de nia luta hasoru susar no todan iha Hospital Australia nian durante fulan rua resin, hatudu katak nia ema ida nebee corajem tebe-tebes, no la kohi fo kotuk ba nian Povo nebee sei precisa nia. Susar nebee Dr. Ramos Horta hetan iha loron 11 fulan Fevereiro liu ba, karik halo parte nian vida, sikatriz´nebee sei sai hanesan sinal de vida mos halo parte Dr. José Ramos Horta nian vida, hanesan mos uluk foin hahu revolução iha 1974 jovem José Manuel Ramos Horta curioso tebes ho farda militar-camuflado hodi koko hatais, hirak nee hotu hanesan halo parte Presidente Ramos Horta nian sinais de vida.

Ha'u fiar katak loron ida ha'u sei sani ka le Presidente Horta nian hakerek kona acontecimento nebee nia rasik hasoru no sente iha nian isin no klamar.

Ha'u hein !

Ba dala ikus ha'u nian Obrigado ba Presidente nian aten brani hodi la husik nian Povo Terus Na'in sira !!!

ºººvtººº

UM DIA SEREI LEMBRADO...

Um dia serei lembrado, pelas coisas que não fiz. Talvez por alguém carente, a quem atenção nao dei; Serei também recordado, por aquela cicatriz, Que deixei n 'alguma alma, e nunca me retratei.

Um dia serei lembrado, pelas dores que causei. Talvez por ter desprezado um grande e sincero amor, Os prantos que fiz verter, e que tanto ignorei, Poderão ter provocado, no peito de alguém, rancor.

Um dia serei lembrado, pela esmola que não dei.E alguém dirá que eu fui, tão egoísta e mesquinho, Se lembrarão das palavras rudes, duras, que falei; Àqueles que algum dia, interditaram meu caminho.

Um dia serei lembrado, pelos beijos que não dei. Talvez até pelas juras que fiz e nunca cumpri; Se lembrado com saudades, confesso que inda não sei, Mas por certo recordado, pela forma que vivi.

Um dia serei lembrado, por alguém que me amou. Talvez até sintam falta da minha presença um dia. Se lembrarão com saudades, de um tempo que passouAs pessoas que ao meu lado, tiveram paz e alegria.

Um dia serei lembrado, pelas coisas que plantei, Por uma semente amiga, ou um verso que escrevi Com todos e tantos erros, acredito que lutei; Prá tornar melhor o mundo, no qual um dia vivi...


Luiz Angelo Vilela Tannus
luanvita@bol.com.br

Brasil

ISU KORUPSI KIAN BERSAHABAT DI KUPING MASYARAKAT TIMOR LESTE; Sejauh mana tingkat pemberantasan tindak pidana korupsi di TL?

ISU KORUPSI KIAN BERSAHABAT DI KUPING MASYARAKAT TIMOR LESTE; Sejauh mana tingkat pemberantasan tindak pidana korupsi di TL?
'

Lagi-lagi isu tindak pidana korupsi menggiur di kalangan masyarakat. Dugaan komisi independent dalam pemberatasaan korupsi, Provedoria Dos Deretos Humos e Da Justica (PDHJ), yang tengah dalam tahap investigasi terhadap para mantan pejabat yang mendapat kursi kejayaan di era pimimpinan mantan PM Mari Alkatiri terus mengalir. Hal ini terbukti, mantan Duta Besar Timor Leste untuk Indonesia diduga melakukan tindak pidana korupsi yang merugikan masyarakat, pada waktu masih menjabat sebagai wakil TL di Jakarta. Merupakan salah satu indikasi bahwa kebejatan ini tidak akan pernah musnah seketika. Sekalipun TL tergolong negara yang cukup muda di kawasan ASIA, tapi tingkat praktek perlakuan korupsi tergolong cukup hebat, ketimbang negara lain. Toksis korupsi yang ditularkan oleh Indonesia nampaknya akan merambah ke mana-mana, bahkan mendarah-daging, bila pemerintah lamban menanganinya. Jangan sampai TL setelah puluhan tahun berdiri menjadi sebuah negara RDTL tapi rakyatnya masih bernaung di bawah kolom jembatan, praktek premanisme dan pengemisan di mana-mana kerana korupsi. Tentu butuh kepiawaian dan kinerja masyarakat dan pemerintah lewat komisi independent dalam pemberantasan korupsi, PDHJ yang benar-benar sinergis dan solid. Para pengamat tertentu menilai, praktek perlakuan tindak pidana korupsi di negara setengah pulau ini akan terus menggerogoti wajah dan jiwa oknum birokrat tertentu, yang terus merasa serba tidak kecukupan akan uang rakyat yang diterima setiap bulan. Perkembangan teknologi dan melajunya alur modernisasi yang marak, meski tidak begitu dirasakan oleh rakyat kita, seolah membuat tuntutan dan kebutuhan para pejabat negara dan pejabat pemerintahan terus semakin sulit dicermati dengan akal sehat.

INDEX PERCEPTION OF CORRUPTION TAHUN 2007; jadikan sebagai tolok ukur

Indeks Persepsi Korupsi (IPK) Timor Leste tahun lalu yang hanya mengantongi 2,6 dari total 180 negara yang disurvei, boleh menjadi tolok ukur pemerintah lewat komisi independent dalam pemberantasan korupsi, PDHJ dalam aplikasi dan performa di lapangan. Indeks persepsi ini tergolong amat sangat rendah, bila dibandingkan dengan negara berkembangan dan maju seperti Malaysia, Thailand, Singapore. Tikus-tikus kakap yang mulai beraksi ini akan menurunkan Indeks Persepsi Korupsi TL pada tahun ini. Ini dinilai bahwa, pengungkapan kasus korupsi di TL semakin hari semakin melangit. Seperti pernah disebutkan ole penulis di artikel terdahulnya tentang korupsi bahwa, nilai IPK ini hanya berpatok pada tindak pidana korupsi yang menyangkut transparansi ekonomi nasional di kalangan birokrat. Sehingga, praktek korupsi recehan di bidang perpajakan dan pegawai rendahan di tiap-tiap instansi pemerintah/swasta yang dinilai ada unsur kerugian negara seolah ditanggalkan. Padahal sebenarnya keberhasilan pemberantasan korupsi bukan dinilai dari berapa jumlah koruptor yang dipenjara atau berapa skor IPK. Lebih dari itu, seharusnya pemberantasan korupsi membawa berkah bagi masyarakat; pertumbuhan ekonomi meningkat, meningkatnya public trust terhadap institusi-institusi demokrasi dan adanya kepastian hukum. Sehingga daya tarik para investor asing untuk menanamkan saham di TL semakin nyata, bukan iming-iming lagi. Karena negara bersih dari praktek korupsi ini justru menciptakan kompetisi penanaman saham yang sehat.

KORUPSI DAN HAK ASASI MANUSIA (HAM)

Timbul suatu pertanyaan, bahwa bagaimana kita bisa mengatakan dalam setiap dollar ($) keuangan milik negara termasuk juga keuagan milik masyarakat? Karena keuangan negara ada juga yang bersumber dari masyarakat dan akan dikembalikan ke masyarakat lagi berdasarkan ketentuan yang berlaku. Jadi bilamana uang itu dikorup, maka itu berarti ada hak rakyat yang tidak dikembalikan dan tidak jadi dinikmati karena terjadi korupsi. Dalam konteks pengertian inilah adanya koorelasi antara HAM dan korupsi, (Prof. DR. Muladi, SH.,Guru Besar Hukum Pidana UNDIP, Semarang, Indonesia.,hal. 154). Dari pendapat Prof. Muladi ini artinya, bila terjadi korupsi di situ terjadi juga pelanggaran HAM.

Jira kita cermati perilaku korupsi yang kiang memanas di negara kita, mungkin sudah tiba waktunya kita pertegas dengan strategi dan trik pemberantasan korupsi yang tidak hanya sekedar sublimasi. Daripada sekedar gonta-ganti kebijakan yang justru meciptakan ketidakpastian hukum. Tidak ada salahnya, kalau kita harus belajar dari negara-negara yang dulu perekonomiannya anjlok karena ditimpa krisis dan perilaku korupsi, hal mana telah bangkit dan menjadi negara yang kaya dan maju pesat seperti Korea Selatan. Negeri China yang dulunya dengan perilaku korupsi yang marak akhirnya tertanggulangi oleh jurus jitunya PM Zhu Rongji yang sangat terkenal dengan konsepnya “pesan 100 peti mayat”. Pesanan 100 peti mayat ini 99 untuk para koruptor kakap dan satu untuk dirinya bila terbukti korupsi. Dengan jurus jitunya ini, China menjadi lahan investasi yang subur bagi para inverstor asing, (Kompas, 14 Juni 2004). Pada konteks ini, China memang menganut sistem hukuman mati, sehingga konsep “pesan 100 peti mayat” layak diterapkan di negeri Bambu Runcing itu, namun sebaliknya negara kita tidak menganut sistem hukuman mati, seperti tersurat dalam Pasal 32, ayat (1), UUD. Tapi setidaknya dapat dijadikan sebagai panduan dan referensi kepustakaan yang akurat dalam memberantas korupsi di negera kita.

Begitu kacaunya di TL bahwa, sekalipun korupsi itu sudah diketahui sangat membahayakan masyarakat dan negara, tetapi masih saja korupsi menjalar ke mana-mana. Political will pemerintah melalui lembaga independent seperti PDHJ nampaknya secara konkrit masih terlihat kabur

KORUPSI; Pidana & Non-Pidana

Dalam penanganan tindak pidana korupsi harus dibedakan dengan jelas antara korupsi secara pidana dan korupsi non-pidana. Di sini akan tercermin unsur keperdataan. Sehingga, korupsi non-pidana, tentu seorang pelaku dituntut secara perdata untuk mengembalikan uang negara yang dirampasnya, plus ganti-rugi imateriil yang harus dibayar sesuai putusan hakim di Pengadilan. Selanjutnya korupsi pidana; adalah seorang pelaku bila terbukti korupsi berarti telah melakukan suatu kejahatan melawan negara, karena hukum pidana korupsi adalah hukum yang mengatur kepentingan umum (orang, korporasi dengan negara). Sehingga pelaku tindak pidana di sini selain dituntut secara perdata, juga harus dituntut secara pidana, berdasarkan fakta yang dibuktikan oleh seorang Hakim di Pengadilan.

Kesimpulan

Korupsi di negara kita bukan hanya berskala merusak pundi-pundi perekonomian nasional dan masyarakat tentunya. Tapi sudah memobroki sendi-sendi moral dan etika prinsip pemerintahan yang baik, sekalipun negara kita masih tergolong cukup mudah. Oleh kerannya, sudah saatnya kalangan akademisi, komunitas sosial, NGO, dan praktisi hukum bersama dengan semua element bangsa menunjukkan kebranian membangun dan merevitalisasi kultur hukum baru berdasarkan tuntutan bangsa ini, sebaimana cita-cita mewujudkan negari Sun-rise menjadi negara yang benar-benar lepas dari jajahan kondisi ekonomi nasional, sehingga kemerdekaan TL secara de yuri dan de facto dapat mewujudkan kepastian hukum yang jelas.

Hoi, keta liman naruk nafatin. Povu nia osan halo ba povu nia nesesidade. Povu terus uluk no to’t ohin loron mo’os sei terus. Karik sei terus ba nafatin? Espera katak lae. Ita hein!

SAY NO TO CORRUPT. Merci beaucope.

J. MONTEIRO (jmonteiro87@yahoo.com)
MAHASISWA FAKULTAS HUKUM (SEMESTR IV)
UNIVERSITAS NAROTAMA, SURABAYA, INDONESIA